आम्ही वनस्पतींची वैज्ञानिक नावे का वापरतो

आम्ही त्या सखोल व वैज्ञानिक वैज्ञानिक नावे का वापरतो? हे तस्करीचे आहे का? सामान्य शब्दकोष (किंवा "टोपणनावे") वापरण्यासाठी ते अधिक "लोकशाही" असणार नाहीत जे उदरनिर्वाहाचे बौद्धिक नावांपेक्षा प्रत्येकजण समजू शकेल.

उपरोधिकपणे, हेच फक्त एक महत्त्वाचे मुद्दे आहेत: त्या आकर्षक जुन्या टोपणनावांनी कोणत्या विशिष्ट नमुनांचा संदर्भ दिला जात आहे हे प्रत्येकजण समजू शकत नाही. नंतरचे भाषा केवळ भाषेच नव्हे तर प्रदेशांमधून देखील बदलतात.

अशा प्रकारे आम्ही त्यांच्या टोपणनावांच्या नावे वनस्पतींच्या शास्त्रीय नावांचा उपयोग करीत जातो तेव्हा आपण चर्चामध्ये खूप गोंधळ निर्माण करतो. खरं तर, अगदी त्याच क्षेत्रात, एक नमुना एकापेक्षा अधिक टोपणनाव ठराविक असू शकते. किंवा काही बाबतीत, दिलेल्या नमुन्यासाठी काहीही अस्तित्वात नाही वाईट असूनही, पूर्णपणे असंबंधित दोन नमुन्यामध्ये समान टोपणनाव सामायिक होऊ शकेल!

वनस्पतींचे वैज्ञानिक नाव बचाव!

अशा संभ्रमांचा सामना करणे हे होते की स्वीडिश प्रकृतीवादी कार्लोस (कार्ल) लिनिअस (1707-17 78) विकसित झाले ज्याला वर्गीकरणासाठी द्विपदीय प्रणाली म्हणून ओळखले जाते - इतर कामामध्ये, वनस्पतींसाठी वैज्ञानिक नावे वापरणे . "दोन पदांचा" म्हणजे दोन शब्द वर्गीकरण उद्देशांसाठी वापरले जातात, आणि त्या दोन शब्द लॅटिनमध्ये आहेत (किंवा कमीत कमी).

आपल्याला कदाचित इतिहासाच्या वर्गापासून लक्षात येईल की एकदा लॅटिन एक पाश्चिमात्य विद्वानांची वैश्विक भाषा होती. वनस्पतींसाठी वैज्ञानिक नावे नमुन्यामध्ये आणि वनस्पती वर्गीकरणाच्या व्यवसायात काही स्पष्टता आणण्यासाठी हे अतिशय सार्वभौमत्व आहे.

जर आपण Glechoma hedacea ला गुगल सर्च इंजिनमध्ये जोडले तर परिणामांचे चौथे पृष्ठ आपल्याला दिसून येईल की काही नोंदी इंग्रजी व्यतिरिक्त इतर भाषांमध्ये आहेत. त्या आपल्यासाठी सार्वभौमिकता आहे, आणि त्या वनस्पतींचे वैज्ञानिक नावे सौंदर्य आहे.

Glechoma hederacea च्या बोलण्याचा, जेणेकरुन त्या स्पष्टतेनुसार संदर्भित केलेले तण त्यांच्या सामान्य समकक्षांवर वनस्पतींच्या शास्त्रीय नावांच्या श्रेष्ठतेचे एक उत्कृष्ट उदाहरण प्रदान करते.

Glechoma hederacea साठी आपले डोके फिरण्यास पुरेसे टोपणनावे आहेत! त्यापैकी एक आहे "सततचा कर्कश." परंतु हे कसे गोंधळात टाकणारे आहे याचा काही संकेत मिळविण्यासाठी टोपणनावांच्या नावे वनस्पतींची वैज्ञानिक नावे टाळणे असू शकते, पहा, माझे लेख रेंगाळत चालत आले आहे , ज्यातून या पुरातन काळातील अस्पष्ट निदणाचे काही इतिहास देखील संबंधित आहे.

वनस्पतींचे वैज्ञानिक नावे उच्चारणे

परंतु मान्य केले की, वनस्पतींचे वैज्ञानिक नावे उच्चारणे ही पूर्णपणे दुसरी बाब आहे. कारण वनस्पतींचे वैज्ञानिक नाव उच्चारणे पूर्णपणे गोंधळात टाकणारे असू शकते! आणि गोंधळ या शब्दासाठी एकापेक्षा एक उचित उच्चारण आहे, त्या वस्तुस्थिती द्वारे exacerbated आहे की. अशा प्रकारे आपण आपल्या संपूर्ण आयुष्याकडे वनस्पतींच्या वैज्ञानिक नावांच्या विशिष्ट (आणि योग्य) उच्चार ऐकून जाऊ शकता, केवळ त्यांच्या (त्या सारखेच) योग्य उच्चारांना तोंड द्यावे लागते जे आपले डोके स्क्रॅच करते.

खाली मी समस्याप्रधान भाषांसह असलेल्या वनस्पतींच्या 10 वैज्ञानिक नावांची यादी तयार केली आहे. या प्रविष्ट्या सूचीला एकतर बनवतात कारण एकतर ते चुकीच्या पद्धतीने उच्चारलेले आहेत, किंवा कारण ते आम्हाला दुहेरी उच्चारांमुळे निराश करतात ज्यासाठी मी आक्षेपार्ह होतो. खाली असलेल्या वनस्पतींचे सर्व 10 वैज्ञानिक नावे सक्तीने बोलत आहेत, लॅटिन; परंतु जेथे ते नाही आहेत, तो शब्द लॅटिनमधून कमीत कमी वापरला जातो, जो गोंधळाचे स्त्रोत आहे:

शीर्ष 10 अवघड-ते-वैज्ञानिक वैज्ञानिक नावे

1. फुलणारी वेल : CLE-muh-tuhs किंवा cle-MA-tuhs
2. पीनी : पीई-उह-ने या पे-ओ-ने
3. कोटोनोस्टर : सी- टू - टू -एएस-टूह (जरी माझे डिक्शनरी चुकीच्या भाषेबद्दल काही कायदेशीरपणा देते, CAWT-tuhn-ES-tuhr)
4. पॉईनसेटिया: पॉन-एसईएच-तुह किंवा पोयन-एसईएच-ते-यूह (जरी आम्ही सतत चुकीचे poynt-SEH-tuh ऐकू येते.)
5. कॅमोमिला : के-यू-एम-एमएएल किंवा कॅम-उह-मेल
6. अलिलीया : ए-कुह-ले-ए किंवा ए-के-ले-उह
7. लॅमियम : LAY -me-uhm
8. ल्युपीन : ल्यू-पुह्न (जरी त्याच शब्दलेखनाने एक शब्द आहे, तो LU-pin असे उच्चार आहे, ज्याचा अर्थ "लांडगाशी संबंधित" आहे; आकृतीचे जाळे!)
9. फोर्सिथिया: एफओआर-एसआयएच-द-ए (वनस्पती "सिंटियासाठी" नाही - हे आपल्या सर्वांसाठी आहे!)
10. Kalanchoe : माझे आवडते, त्याच्या 4 उच्चारण सह, जे सर्व योग्य आहेत -
    • KA-luhn- KO -e
    • कुह-लंग-को-ई
    • KAL-uhn-cho
    • कुह-लॅन-चो